Tensión en el recinto entre los legisladores sanjuaninos de la oposición y el oficialismo

Este viernes 10 de diciembre se realizó la primera sesión extraordinaria presidida por el Vicepresidente primero Enzo Cornejo quien reemplazó al Presidente nato de la Cámara de Diputados Fabián Martin.

El vicepresidente primero comenzó diciendo “siendo las diez y cincuenta se da comienzo a la lectura del orden del día por secretaría legislativa”.

El diputado Gustavo Usín moción para que se omita la lectura del orden del día la cual fue aprobada por 23 votos positivos la moción del diputado y con 25 votos positivos fue aprobado el orden del día.

El diputado Herrero se expresó ante los legisladores sanjuaninos dando explicaciones de las acciones realizadas por el interbloque justicialista, San Juan Vuelve-PTP y Crecer en la sesión anterior del 26 de Diciembre donde los diputados de estos interbloques no esperaron la autorización y votación de los demás interbloques para levantarse de sus bancas. Sino que se levantaron durante la sesión.

El Diputado Herrero dijo lo siguiente “Previo a la aprobación de las versiones taquigráficas correspondientes a la 17ª sesión ordinaria y la 4ª sesión especial, que por supuesto adelanto, siendo una cuestión de estilo y no teniendo ningún cuestionamiento, la aprobación de la versión. Pero quería dejar constancia, señor Presidente, en la presente sesión y en la versión taquigráfica. Por circunstancias ajenas a mi voluntad y de fuerza mayor, yo en ocasión de la 4ª sesión especial no pude participar, estaba fuera de la provincia, pero leyendo la versión taquigráfica, advierto en la página 6 una interpretación de la Constitución respecto del quórum que humildemente considero equívoca, impertinente y como un muy mal antecedente y quiero dejarlo sentado.

La Constitución establece que para funcionar y para tomar decisiones, la Cámara necesita un quórum estricto de la mitad más uno de sus miembros. Evidentemente, en el transcurso El problema se plantea por la vacancia, por el fallecimiento del señor diputado Horacio Quiroga. No obstante eso, la Cámara sigue teniendo 36 miembros.

Y por esto digo que es grave, podemos ser muy sumamente respetuosos porque va la seriedad de la institución Cámara de Diputados. Yo discrepo, quiero dejar sentada este argumento válido, por cierto, respeto al señor diputado Usin en aquel momento de la sesión respecto del número que 17,5 y 18 es la mitad más uno, no. 18 no es la mitad más uno de 17,5. La cámara no habla de 35 ni de 34. La Constitución dice 36 y la mitad más uno de 36 son 19, en ese momento se sesionó y se tomó decisiones con 18, en mi humilde opinión, incumpliendo con la norma constitucional”.

La diputada María Fernanda Paredes también explicó lo siguiente “ En la misma línea que lo ha manifestado el doctor Mario Herrero, desde nuestro bloque justicialista, estuvimos presentes ese día, en la sesión, quisimos dejar aclarada la situación de por qué no acompañábamos la sesión. El diputado Juan Carlos Quiroga Moyano dio los fundamentos, esto lo habíamos conversado, había razones técnicas, por qué no querer acompañar la sesión, nuestro bloque fue poder transparentar la posición, pese a todo, a nuestra aclaración, a los fines de dejar aclarado la responsabilidad que nos cabe como diputados.

La sesión se llevó adelante erróneamente, con una interpretación inconstitucional desde nuestro punto de vista. Es lamentable, intentamos, de un modo complejo poder expresarnos, la opinión fue confusa, distorsionada, se dijo bastantes cosas, como que no acompañábamos un plan de educación, no era un plan de educación, era una compra de computadoras, tenemos que ser responsables en sentido de las palabras y de los conceptos y de las acciones, entiendo el juego de la política, pero no nos olvidemos que tenemos una responsabilidad enorme, queremos dejar asentado que no compartimos esta interpretación realizada en la última sesión respecto al quórum para sesionar y quórum”

El diputado Juan de la Cruz Córdoba les respondió a los diputados Herrero y Fernanda “ Tres aspectos quiero destacar. El primero, que este es un tema, el que traen ahora a colación, ya tratado en la sesión anterior, cualquier planteo que quieran hacer no es este el momento.

Segundo, respecto tal como dijo el diputado Herrero, y la diputada Paredes, es una cuestión de interpretación, interpretamos que en ese momento había 35 miembros, como hasta hoy, y que 18 era la mitad más uno, es una cuestión de interpretación. Se ha sesionado correctamente, el quórum era válido y que la decisión se tomó válidamente.

Está en la versión taquigráfica de la sesión anterior, los diputados pidieron autorización para retirarse, no se les dio la autorización y lo mismo, se retiraron. Cuando hablemos de respeto, tenemos que dar también el respeto que pedimos”

También se defendieron y expresaron los diputados Sonia Ferreyra, Leopoldo Soler, Emilio Escudero, dejando constancia de que la sesión anterior del 26 de diciembre era totalmente inconstitucional.

Seguidamente no se dejo de esperar la respuesta inmediata de la diputada del oficialismo Alejandra Leonardo donde respondió con disconformidad por las palabras de la oposición.

Comenzó diciendo “Se habla de irresponsabilidad y amenazas me parece una falta de respeto“ y para dejar claro que el interbloque Cambia San Juan había votado voluntariamente y no amenazas termino diciendo “Estuvimos esperando más de una hora nos merecemos el mismo respeto que ellos piden“

Un recinto con un momento tenso, y enojos entre los diputados, el cruce entre legisladores de la oposición y el oficialismo. No olvidemos a los diputados Franco Aranda, el Bloquismo, Primero Angaco, San Juan Te Quiero, y 3 diputados justicialista Albagli Pedro, Castañeda Jorge Cipriano y Ortiz Omar aprobaron los proyectos de ley más importantes que muy pronto se van aplicar en nuestra provincia como es el RIGI , (Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones) La Regularización de activos, entre otros proyectos.

Una pregunta sin respuesta, ¿cómo votará el diputado Federico Rizo? Quien recientemente asumió el cargo de diputado no dejemos de lado la importancia que tenía el diputado Quiroga Horacio quien era el que enfrentaba al oficialismo en el recinto y tenía una posición muy crítica la cual no voto a favor de ningún proyecto de Ley presentado por el Ejecutivo.

Se aprobó un solo proyecto de Ley los demás fueron derivados a trabajos de comisiones.

38-2025 Proyecto de Ley presentado por interbloque Cambia San Juan, por el que se modifica las leyes 2730-I y 151-I (Ley Impositiva Anual 2025 en el Código Tributario de la Provincia Los legisladores votaron la modificación de la Ley con 27 votos positivos y por unanimidad votaron los artículos que faltaban votar los cuales quedaron sancionados por fuerza de ley.

Finalmente el vicepresidente primero dijo sin otros temas a tratar levantamos la sesión