Macri sufrió un revés de la Corte

Una mayoría de provincias, casi todas gobernadas por alineados con el candidato presidencial del Frente de Todos, Alberto Fernández, logró ayer un fallo de “la mayoría peronista” en la Corte Suprema de Justicia con el que asestaron un revés político al Gobierno de Mauricio Macri a veintiséis días de la elección general en la que el Presidente buscará recrear las condiciones para poder pelear por su reelección.

El fuerte contenido político-electoral de las medidas que el fallo de la Corte suspendió ayer estuvo marcado desde el momento mismo en que fueron decididas por el Presidente y su entonces ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, la semana que siguió a la derrota de Macri ante Fernández en las primarias del 11 de agosto.

Es que ese último paquete de medidas que anunció Dujovne apuntó a recuperar votos perdidos en los sectores medios y bajo de la sociedad, a partir de contrarrestar la pérdida de poder adquisitivo que reactivó la inflación (4% en agosto, más un previsible 5,5% este mes) como efecto de la devaluación de 20% del peso en la semana negra que siguió a las Paso.

Cambios inconsultos

Apenas se supo de los cambios inconsultos en impuestos que son coparticipables (hasta fin  de año, eliminación del IVA para 13 productos de la canasta básica de alimentos y aumento del mínimo a partir del cual los asalariados pagan Ganancias), la reacción de los gobernadores peronistas, sin duda alentados por la diferencia de casi 16% a favor de Fernández en las primarias, fue inmediata y casi conjunta.

Así, finalmente, sumaron 15 las provincias que llevaron su reclamo de inconstitucionalidad y de suspensión mediante cautelar de los decretos presidenciales y resoluciones de la Afip. Trece de ellas abiertamente enroladas detrás de los Fernández, mientras que las otras dos (Santa Fe y Salta) alineadas con el Consenso Federal de Roberto Lavagna. A todas ellas los santafesinos Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti y el cordobés Juan Carlos Maqueda (estos dos últimos convencionales constituyentes en 1994), “la mayoría peronista”, como llama la Rosada al trío, les dio la razón: los cambios en IVA y Ganancias no pueden afectar los fondos de coparticipación que reciben las Provincias; por tanto es el Estado nacional quien deberá financiarlos.

Tan político-electoral fue el tema desde sus orígenes que así como podía ser previsible el voto del trío mayoritario, también lo era el del ministro más afín al Gobierno macrista, el presidente de la Corte, Carlos Rosenkrantz, quien lo hizo en disidencia, mientas que Elena Highton estuvo ausente del acuerdo. También porque ni bien trascendió el fallo, el primero en salir a cruzarlo fue el ministro de Justicia, Germán Garavano, antes de que se refiriera al mismo el candidato de Todos.

“Las medidas se van a mantener. Veremos de qué manera se podrá cumplir”, dijo el titular de Justicia, no sin dejar de hacer referencia implícita a “la mayoría peronista”, aunque sin  nombrarla. También insistió en que el fallo “escapa a una tradición de la Corte” de no abordar asuntos de este tipo en periodos electorales.

Palabra de opositor

Precisamente a esa intencionalidad de la Rosada se refirió Fernández, tras respaldar el fallo, que la Corte adoptó en el caso de Entre Ríos e hizo extensivo a las otras 14. “No se puede gobernar y hacer campaña al mismo tiempo”, dijo durante una conferencia de prensa en San Juan. “El Presidente, lo estamos viendo ahora, se acordó tarde de decisiones que debería haber tomado en otro tiempo”.

 “La Corte sólo hizo lo que razonablemente debía hacer en términos de justicia. En verdad, no es que me complica la vida. El que complicó la vida fue Macri, que en esos días (post Paso) en los que estaba entre la euforia, el enojo y la depresión, tomó estas decisiones de un modo totalmente inconsulto y afectó las arcas del Estado nacional y de las provincias”.

Para el candidato peronista, “la Corte recompone una situación que había afectado a las provincias. Es consecuencia de una medida totalmente inconsulta y en términos técnicos, incomprensible, porque ha liberado el IVA a la canasta básica y ha permitido que sectores que pueden pagar el IVA no lo paguen, tratando a todos por igual. No se arregla un problema pasándole el problema a otro. Esto es algo que Macri, que está descubriendo las cosas, espero haya comprendido”, concluyó.

Mendoza saca cuentas y evalúa medidas

El ministro de Gobierno de Mendoza, Lisandro Nieri, dijo que no hay precisiones aún acerca de cómo se va a instrumentar la devolución de lo que no se ha coparticipado por la elevación del mínimo no imponible de Ganancias y por la eliminación del IVA en alimentos de primera necesidad. “Había un estimación de que el costo de la medida era de 1.200 millones de pesos,  pero no sabemos cuánto efectivamente fue lo que no se pagó. Veremos cuánto nos devuelven y si es necesario presentar una acción judicia

(FUENETE:LOS ANDES)