Una carta abierta insta a los Estados Unidos a no etiquetar a China como un enemigo
Los expertos dicen que la fricción no sirve a los intereses de Washington o del mundo
Los esfuerzos de Estados Unidos para tratar a China como un enemigo y desacoplarlo de la economía mundial dañarán el papel y la reputación internacional de los Estados Unidos y socavarán los intereses económicos de todas las naciones, según una carta abierta al presidente Donald Trump y miembros del Congreso, que fue publicado el miércoles.
La carta de los 100 miembros más destacados de las comunidades académicas, de política exterior, militares y empresariales de los Estados Unidos apareció en The Washington Post varios días después de que Trump y el presidente Xi Jinping se reunieran al margen de la Cumbre de Líderes del G20 en Japón el sábado.
La carta decía que el número y la diversidad de los firmantes indican que «no hay un consenso único de Washington que respalde una postura adversa general hacia China, ya que algunos creen que existe».
Los escritores de la carta incluyen a M. Taylor Fravel, profesor de ciencias políticas en el Instituto de Tecnología de Massachusetts; J. Stapleton Roy, un distinguido erudito en el centro de estudios Woodrow Wilson International Center for Scholars y ex embajador de Estados Unidos en China; Susan A. Thornton, investigadora principal del Centro Paul Tsai China de la Escuela de Derecho de Yale y ex secretaria de Estado en funciones; y Ezra Vogel, profesor emérito de la Universidad de Harvard.
Dijeron que estaban «profundamente preocupados» por el creciente deterioro de las relaciones de Estados Unidos con China, una situación que dijeron no sirve a los intereses estadounidenses ni globales.
Presentaron lo que llamaron «la mejor respuesta estadounidense» o «una política más sabia» a los problemas en el enfoque de los Estados Unidos a los desafíos de China. Dijeron que el enfoque actual de China es «fundamentalmente contraproducente».
La carta llega en un momento en que hay un aumento de lo que muchos expertos dicen que es una narrativa entre algunos en Washington y en el Capitolio que afirma una «rivalidad estratégica» con China y la necesidad de un «desacoplamiento» de los dos países. Incluso se ha hablado de una «nueva guerra fría».
Los firmantes se basan en la experiencia y la experiencia en carreras centradas en Asia. Dicen en la carta que no creen que Pekín sea un enemigo económico o una amenaza existencial de seguridad nacional que deba enfrentarse en todas las esferas, y Washington no puede ralentizar significativamente el ascenso de Pekín sin dañarse a sí mismo.
También dijeron que el temor de que China reemplace a EE. UU. Como líder mundial es exagerado, y agregó que no está claro que Pekín vea este objetivo como necesario o factible.
La carta proponía que los Estados Unidos alienten la participación china en regímenes de gobernanza global nuevos o modificados en los que las potencias en ascenso tienen mayor voz. «Un enfoque de ceroso del papel de China solo alentaría a Pekín a retirarse del sistema o patrocinar un orden global dividido que dañaría los intereses occidentales», dijo.
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Geng Shuang, elogió el jueves las opiniones racionales y objetivas de la carta, y dijo que Beijing confía en su relación con Washington.
«Las actuales relaciones chino-estadounidenses no pueden definirse por contradicciones y diferencias, y el futuro de las relaciones bilaterales no debe determinarse por prejuicios y errores de juicio», dijo Geng en una conferencia de prensa regular.
China y Estados Unidos no son enemigos, y la cooperación es la única opción correcta para ambos, dijo el portavoz.
Los dos países deben buscar la promoción mutua y el desarrollo conjunto en lugar de caer en la trampa de involucrarse en confrontaciones y conflictos, dijo.
«Las voces objetivas, razonables y tolerantes eventualmente conquistarán mentalidades paranoicas, fanáticas y de zerosum», dijo, y pidió a los Estados Unidos que escuchen con sinceridad los consejos constructivos del país y del extranjero.
Michael D. Swaine, asociado principal de Carnegie Endowment for International Peace, dijo el miércoles que la carta que él ayudó a escribir fue firmada por 100 líderes del gobierno de EE. UU., Analistas de políticas, académicos y algunos (pero no lo suficiente) de empresas y militares. gente». Agregó en una publicación de Twitter: «Para mí, esto es una prueba positiva de que no hay consenso detrás de las posturas políticas extremas» hacia China que ahora es evidente en Washington.
Como Swaine solicitó, muchos usuarios de Twitter han retuiteado la carta.
Douglas H. Paal, un distinguido miembro de la Fundación Carnegie, dijo que la carta «tiene la intención de mostrar que el consenso en contra de China que se cita con tanta frecuencia en Washington no es tanto un consenso y que hay diferentes opiniones».
(Fuente:China.Daily)